Société > Environnement & écologie > Le Haut Conseil des biotechnologies dément la toxicité des OGM
Le Haut Conseil des biotechnologies dément la toxicité des OGM
jeudi 11 février 2010 - Copeau
Dans le cadre d’un avis rendu courant janvier, le Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) vient de critiquer vertement les travaux menés par une ONG, le Comité de recherche et d’information sur le génie génétique (Criigen). Ce dernier a en effet publié en décembre, dans la revue International Journal of Biological Sciences, une étude qui concluait à la toxicité avérée de trois organismes génétiquement modifiés (OGM) sur le rat.
Ces trois OGM sont des variétés de maïs, commercialisées par Monsanto (MON810, MON863 et NK603). Les chercheurs du Criigen pensaient avoir détecté des effets biologiques délétères de ces OGM.
« Les auteurs ont repris les données de l’étude de toxicité menée par Monsanto, consistant à comparer un grand nombre de paramètres biologiques entre des rats soumis à différents régimes alimentaires », explique Marc Lavielle, statisticien à l’Institut national de recherche en informatique et en automatique (Inria) et membre du HCB. D’un côté, des animaux sont nourris sans OGM, de l’autre, deux groupes en reçoivent 11% et 33% des quantités de maïs qu’ils absorbent.
Les paramètres biologiques sont relevés au bout de cinq et de quatorze semaines d’expérience.
« Le problème n’est pas dans l’analyse statistique des données elles-mêmes mais dans l’interprétation des résultats. Lorsqu’on relève un grand nombre de paramètres biologiques – environ 500 dans le cas du MON810 –, il est normal que des différences apparaissent, toute la question étant de savoir si ces différences sont dues au hasard ou à l’OGM, poursuit M. Lavielle. Lorsque ces différences excèdent un certain seuil, on parle de différences “statistiquement significatives”, sans pour autant statuer sur le fait qu’elles sont, ou non, “biologiquement significatives”. »
Or, ajoute le mathématicien, « sur environ 500 paramètres mesurés, on s’attend qu’une vingtaine se révèlent des “faux positifs”, c’est-à-dire que ces mesures présentent des différences “statistiquement significatives”, mais sans lien avec l’OGM ». Pour le MON810, précise M.Lavielle, « les auteurs trouvent 29 paramètres présentant de telles différences “statistiquement significatives” ».
Comme le précise Le Monde, pour effacer ces effets, il est d’usage d’appliquer des corrections aux données brutes. « Lorsque ces ajustements techniques sont réalisés, les auteurs eux mêmes reconnaissent que plus aucune différence dans les paramètres biologiques mesurés n’est significative pour ce qui est du MON810 et du MON863 et que seules deux ou trois le sont pour le NK603 », explique Hervé Monod, statisticien à l’Institut national de recherche agronomique (INRA), qui n’a pas participé au travail du HCB mais se dit « sur la même ligne que l’avis rendu ». « Du coup, une grande part de l’étude du Criigen est consacrée à l’analyse de différences qui ne sont plus significatives après ajustement », précise-t-il.
Enfin, le HCB attire l’attention sur l’intégrité toute relative du Criigen, en particulier dans sa politique de communication outrancière et militante. Le HCB relève ainsi qu’une étude autrichienne de novembre2008 « prétendant démontrer des effets négatifs du MON810 sur la reproduction » des souris était toujours affichée, début janvier, sur le site Internet public du Criigen. Or « ces résultats ont été reconnus comme erronés par les auteurs de l’étude eux-mêmes », précise le HCB. L’étude en question concernait, en réalité, un hybride contenant les mutations MON810 et NK603, mais ses principales conclusions ont bel et bien été invalidées au printemps 2009 !
Tout cela fournit une nouvelle illustration du dévoiement de la science par des chercheurs qui oublient la nature de leur métier, le service de la vérité, au bénéficie de leurs intérêts ou convictions.
Contrepoints a changé ! Venez découvrir notre nouveau site !
Illustration sous licence Creative Commons : Forum
-
Très bonne analyse. Dommage que le militantisme des antiOGM empêche ces voies de la sagesse de percer
-
Voie de la sagesse !!! tu ferais mieux de te documenté avant de sortir de tel mot, les ogm vont tuer l’ensemble de la biodiversité et nous par la même occas, donne nous la preuve que cela ne fait pas déjà des mutations et contribue à la souffrance de milliers de personnes, as tu seulement penchez ton regard vers l’argentine ou l’inde pour savoir quels dégâts cela fait, j’ai un doute !!!
-
-
« LE test » : je propose que l’on nourrisse aux OGM pendant 5 ans, 50% des membres du HCB.
-
Vous pouvez demander aux membres du HCB de manger des OGM (comme le maïs MON 810) toute leur vie et ils ne mourront pas des OGM mais d’une autre cause, comme tout le monde.
Savez vous que les biotechnologies sont les seules techniques qui n’ont aucun mort ni aucun malade à leur actif en plus de 15 ans d’applications ?
Savez vous que lorsque vous mangez un épis de maïs vous mangez plus de 30 000 gènes et que les OGM sont pour la plupart des plantes avec un gène de plus découvert dans une autre plante ?
Savez vous que les biotechnologies permettent de transférer d’une plante à l’autre un gène précis qui a des qualités particulières beaucoup plus rapidement que ne le fait la nature par hazard ?
Savez vous que les cochons qui mangent du maïs OGM qui supprime les mycotoxines dans leur aliment sont en meilleure santé que les cochons qui mangent du maïs ordinaire ?
Si vous voulez en savoir plus sur les biotechnologies et les OGM, consultez notamment le site : www.biotechnologies-végétales.com
-
vendredi 12 février 2010, par Alain H.Le seul intérêt des OGM alimentaires est pour l’instant uniquement financier au bénéfice des semenciers industriels commerçants et scientifiques. Leur intérêt pour les producteurs et les consommateurs est pour le moins incertain. Par ailleurs il est maintenant avéré que la plupart des bienfaits vantés par les firmes productrices sont inexacts ou mensongers. Ils polluent et dégradent l’environnement (pollutions par les herbicides des rivières,sols , air et populations, créations de super-mauvaises herbes, destruction des forêts, contamination irréversibles par les semences OGM des sols cultivés, des bords de routes, des stocks de semences, des stock alimentaires, affaiblissement de la diversité génétique... etc..). Par ailleurs leur homologation a été faite au rabais et leur sureté reste donc incertaine. Le Haut Conseil des Biotechnologies lui même a d’ailleurs estimé fin 2009 que « les inconvénients d’une mise en culture du MON 810 l’emportent sur les avantages »
-
Sais tu que raconter autant de mensaonges peut nuire à ta santé ?? Pas de morts sur les mains les biotechno ... c’est une honte de dire de telles conneries, renseignez vous avant plutôt que de vanter vos saloperies.
Et quelle preuve vous annoncez sur la non toxicité des ogm ..... y’a pas de traçabilité aux etats-unis !! Elles est où la faim de la famine au etats-unis qu’avait mis en avant ces fameuses firmes ?
Moi je conseille de vous renseigner auprès de christian Velot sur les OGM, très bon bouquin et des vidés interessantes !
Quand au HCB on sait qu’il est gangréné par des amis ddes firmes de biotechnologie, aucune indépendance et Barroso pousse derrière car ce type est corrompu .... renseignez vous à son sujet aussi !
-
-
top
