Économie > Économie internationale > Le Royaume-Uni suit l’Allemagne
Le Royaume-Uni suit l’Allemagne
mercredi 23 juin 2010 - Aurélien Véron
Le gouvernement fraichement élu du Royaume Uni a compris que pour lutter contre la crise et relancer la croissance, il était nécessaire de baisser sensiblement les dépenses publiques. : les ministères non prioritaires devront réduire leurs dépenses de 25 % (contre 10 % annoncés par Fillon en France). L’austérité, c’est la meilleure voie vers la croissance saine et durable. Rappelons-nous que l’argent que l’Etat ne dépense pas, après tout, il le laisse aux ménages et aux entreprises afin qu’ils en fassent l’usage qui leur convient. Et en général, les choix de ces acteurs produisent plus de satisfaction générale que des dépenses bureaucratiques, électoralistes ou pour financer les privilèges de quelques corporations bien établies ou les régimes spéciaux.
Nous le savons bien en France, après 35 ans à persévérer du côté de la dépense publique massive aux résultants incontestables : croissance faiblarde, chômage élevé. Est-ce un hasard si deux jours après l’interview de Claude Guéant, le Cardinal, dans le Financial Times ("we need to do more"), le Parti Libéral Démocrate et les Tories ont annoncé une série de mesures choc, pas forcément d’une ampleur suffisante, mais qui vont dans le bon sens. Si l’impôt sur les société va baisser à 25 % pour les soulager de ce fardeau (qui au final est bien payé par le consommateur), d’autres impôts vont grimper : la TVA, sans doute l’impôt le plus juste, va passer de 17.5 à 20 % (gain attendu : 13 milliards de livres par an). La taxe sur les plus-values importantes va également passer de 18.5 à 28.5 %, ce qui cible essentiellement les grands patrimoines. Une taxe sur les banques va grever un peu leur rentabilité, ce qui augmentera les frais bancaires de leurs clients de 2.5 milliards d’euros.
Le signal fort envoyé, c’est que l’Etat va sabrer considérablement dans ses dépenses. Espérons toutefois que les hausses d’impôts n’auront pas d’effets nocifs supérieurs à l’impact favorable de la diminution de la dépense publique.
Lire aussi :
Baisser les dépenses publiques pour restaurer la croissance
Sur le Web Le Royaume Uni suit l’Allemagne
Contrepoints a changé ! Venez découvrir notre nouveau site !
Forum
-
La TVA, l’impôt le plus juste ? Sachant que ce sont les plus bas revenus qui consomment la plus grande partie de leur salaire et que ca équivaut donc à une taxe de 20% sur le salaire, j’aurais plutôt dit que c’est l’impôt le plus injuste. Mais je viens de voir que l’auteur est militant de parti politique, je comprends mieux la rhétorique, difficile pour des étatistes de critiquer la plus grande source de revenus de l’état.
-
@ Johny J.
Avant de faire des commentaires à l’emporte pièce sur l’auteur, je vous invite à lire son blog, ses prises de position sur les forums libéraux. Il est vrai que si, pour vous, s’inscrire dans la réalité des règles politiques pour défendre une vision libérale est de l’étatisme... Je vous laisse alors à votre grand soir libéral de comptoir !
Quant à la justice de la TVA : il est considéré comme juste par une grande frange des libéraux car il est proportionnel, et donc permet à chacun de contribuer proportionnellement à ses revenus. La Flat tax est l’exemple même de l’impôt considéré comme juste, avec des mécanismes possibles d’exemption pour les plus bas revenus... Après, on peut toujours disserter sur la nécessité de l’impôt, c’est beau en théorie, mais ça réduira pas la pression fiscale qui nous bouffe la laine sur le dos.
Cdlt,
Julien L.
-
Vu que l’épargne n’est qu’une consommation en différée ( ils investissent de l’argent pour consommer plus , plus tard ) , non cette impot n’est pas injuste , enfin par rapport à un impot progressif par exemple .
Mais un impot coercitif quel qu’il soit est injuste par nature .
PS : ca ne fait pas 20 % du salaire , vu que c’est un surplus de 20 % sur le prix ( un objet qui vaut 100 euros coute 120 euros avec la TVA ) ca fait 16,666666 %
-
top
