International > Monde musulman > Le piège de l’embargo sur Gaza
Le piège de l’embargo sur Gaza
jeudi 3 juin 2010 - Aurélien Véron
Le drame qui vient de se dérouler au large des côtes gazaouies marque le succès d’une belle opération de manipulation de l’opinion internationale par le Hamas et ses soutiens dans la région. En convainquant des personnalités politiques européennes de monter à bord des navires, et en bénéficiant du soutien de la Turquie, le Hamas avait gagné avant même que les navires quittent leur port initial. Qu’ils parviennent à violer l’embargo égypto israélien ou qu’ils se fassent arraisonner dans le sang, la victoire médiatique était assurée. Un nouveau convoi prétendument humanitaire est déjà annoncé. Un mouvement qui promeut les opérations suicide ne peut que se réjouir d’élargir son recrutement à des européens… parmi lesquels des parlementaires. S’ils meurent, à défaut des 70 vierges, eux et leur famille auront droit aux sincères remerciements du Hamas, c’est déjà ça.
Quitte à perdre une nouvelle bataille de l’image, Israël a choisi la ligne de la dureté. Etait-ce le bon choix ? Manifestement, la Turquie d’Erdogan est entrée dans un processus de rupture du lien qui l’unissait historiquement à Israël. Cet incident n’a servi qu’à justifier la ligne de plus en plus ouvertement islamiste (l’arrestation récente de généraux envoyant un message clair à l’armée, garante historique de la laïcité du pays) et antisioniste de la Turquie (il serait intéressant d’étudier le rapprochement de la Turquie avec l’Iran). Ce n’est pas un hasard si le convoi partait de ses côtes. En revanche, Israël met l’autorité palestinienne et l’Egypte en difficulté. Le président égyptien, Hosni Moubarak, s’est trouvé politiquement contraint de réouvrir un point de passage avec la bande de Gaza dont il connaît bien les dangers. Quant à l’autorité palestinienne, la première à souhaiter la disparition du hamas, elle risque de devoir se retirer de la fragile reprise du processus de paix pour apaiser la colère populaire des Palestiniens. Au lieu de consolider sa légitimité auprès des Palestiniens, la riposte israélienne l’endommage à nouveau. Le jeu de la division ne peut que desservir les intérêts des Israéliens à terme, même s’il présente des avantages dans l’immédiat.
L’intervention de l’armée israélienne a eu lieu dans les eaux internationales. Sur le plan du droit, sa légitimité est clairement douteuse. Mais rappelons que la bande de Gaza est une zone de non droit. Elle subissait jusqu’au 1er juin un embargo à la fois de l’Egypte et d’Israël. Depuis quelques années, cette bande de quelques dizaines de kilomètres s’est transformée en prison à ciel ouvert dont les geôliers sont autant les gardiens de l’embargo que les islamistes du hamas. Leur putsch de 2006 - 2007 suite à leur succès local aux législatives s’est terminé dans un bain de sang. Rappelez-vous ces témoignages de militants du fatah torturés, amputés de jambes suite aux balles expressément reçues dans cette perspective des militants du Hamas, ou tout simplement abattus. Financé par l’Iran comme le Hezbollah, le Hamas est une insulte à l’islam, et une menace pour les Palestiniens qui en sont les premières victimes, le moyen-orient et le monde. Dans ce contexte dangereux, difficile de juger cette intervention israélienne aussi durement que le font la plupart des médias français. Leur critique aveugle ne porte pas seulement atteinte une fois de plus à l’image d’un Israël qui abuse de la force, même si celle-ci leur a assuré plusieurs années de sécurité, elle menace aussi l’espoir des Palestiniens de mettre fin de la dictature sanglante du Hamas.
Sur le Web Le piège de l’embargo sur Gaza
Contrepoints a changé ! Venez découvrir notre nouveau site !
Forum
-
J’ai vu une vidéo montrant le déchargement de la "flottille" capturée par les Israéliens. Il y avait dans certains containers des armes et des munitions, notamment des mortiers. Quelqu’un peut-il en dire plus ?
-
C’est une ancienne vidéo du 04 11 09 mais elle montre bien quel genre d’aide le hammas reçoit ! Il y avait entre-autres des obus de mortiers a sous munitions (cluster bombs) dans cette vidéo ... Vraiment pas des armes de défense ou de police.
-
-
Je ne vois pas ce a quoi cet article veut en venir.
-
hé bien, je pense qu’il s’agit de rappeler que les torts sont peut-être partagés, Israël passant un peu pour le seul méchant et violent de l’histoire : peut-être la réaction a-t-elle été excessive, mais elle a aussi et surtout été provoquée, elle était même attendue et espérée (et, selon l’article, rentre dans une stratégie en faveur du hamas). Les indignations envers Israël sont abusives, et la pitié les excuses à l’égard du hamas complétement déplacées.
-
-
Je sais pas, il faut également dire que le Hamas n’aurait jamais pu atteindre cette audience sans la répression israélienne. Disons que les torts sont partagés, car je ne vois pas trop non plus comment Israël pourrait se protéger du Hamas autrement... Vivement l’indépendance de la Palestine, c’est l’unique solution (et c’est pas demain la veille...)
-
S’il y avait autant d’abattage médiatique & de rassemblements populaires pour tous les attentats meurtriers & quotidiens perpétrés par des organisations terroristes sur le sol Israélien, alors peut être qu’Israël n’aurait pas à user de la force...
Toute frontière est le fruit d’un rapport de force militaro-économique à un moment X donné entre deux états, il n’y a pas de frontières naturelles, remettre en cause l’évolution des frontières entre Israel & la Palestine revient à remettre en cause toutes les frontières mondiales. Les velléités d’indépendance palestiniennes n’ont pas plus de légitimité que celles des corses, des bretons ou des savoyards.
-
D’autant plus qu’à l’origine, la Palestine appartenait au peuple juif et qu’il a été conquis par la force par les musulmans... Il faudrait peut être un jour prendre conscience que pour les musulmans, un territoire conquis par eux leur appartient pour toujours, même si ils en sont chassés...
La Palestine ne connaitra jamais la paix par une voie diplomatique. Le seul moyen d’avoir la paix est d’écraser par la force toutes les attaques venant de pays musulmans.
Par contre, si Israel disparait, ce qui est le but avoué de l’Iran et des autres pays musulmans à sa botte, qui sera la cible ensuite ? L’Espagne ? La France ? Ces pays ont été, au moins partiellement, occupés par les musulmans...
Il ne peux y avoir de paix entre musulmans et non musulmans pour la simple raison que le coran l’interdit aux musulmans... Tout au plus peut on obtenir une trêve, tolérée par le Coran si la situation ne permet pas une victoire musulmane par la force. Là encore, il est évident que notre diplomatie doit s’adapter : il faut montrer sa force pour contraindre les musulmans à une trêve et il faut montrer en permanence sa force pour maintenir cette trêve. Toute autre approche est totalement illusoire.
-
-
top
