L’Amérique pourrait bien un jour prochain se retouver dans la même situation que la Grèce. Le Midwest ne sera pas recouvert de ruines anciennes et les Texans ne troqueront pas leur hamburger pour de la feta. Je veux dire que la crise financière grecque est comparable à ce que pourraient connaître les Etats-Unis dans quelques années s’ils continuent à faire les mêmes erreurs que les Grecs au cours des dix dernières années.

Vous n’avez pas suivi cette saga ? C’est très simple à résumer : la Grèce a fait faillite. Et bien que la faillite de la Grèce ait défrayé la chronique seulement la semaine dernière (le grave état financier d’Athènes menace la stabilité de l’euro), la vérité, c’est que la Grèce est en faillite depuis plusieurs années. En 2009, son déficit budgétaire représentait 12,7% de son PIB (produit intérieur brut) ; sa dette globale n’atteignait pas moins de 113,4% de son PIB. Ce ne sont pas des situations qui se créent du jour au lendemain.

Très faibles investissements étrangers

Certains des problèmes que rencontre la Grèce sont très spécifiques. Le système juridique du pays est complètement désuet, la bureaucratie semble tout droit sortie d’un roman de Kafka, et certaines de ses lois sont d’une complexité inutile, pire qu’aux Etats-Unis. A titre d’exemple, le Wall Street Journal nous apprend que la Grèce est pratiquement le seul pays développé à ne pas disposer d’un système de cadastre centralisé et informatisé. Par conséquent, des agriculteurs pourraient exploiter en douce des terrains publics et en devenir finalement les propriétaires de facto. En outre, comparée au reste de l’Europe, l’économie de la Grèce est particulièrement fermée. Les obstacles à l’implantation d’une activité commerciale sont très nombreux, aussi bien sur le plan juridique qu’informel, ce qui explique en partie que le niveau d’investissements étrangers dans le pays soit l’un des plus faible du monde.

[..]

Et l’Amérique ?

Sur un plan un peu différent, les Etats-Unis ont une faiblesse qui s’apparente à celle de la Grèce. Bien que ses problèmes soient différents, l’Amérique est elle aussi paralysée politiquement, avec une politique fortement partisane. Impossible de réformer la sécurité sociale américaine. George W. Bush a « essayé » sans conviction ; en fait, il a abandonné avant même de commencer véritablement. La réforme santé demeure incertaine. Hillary Clinton n’a pas réussi. Quant à Barack Obama, malgré sa coûteuse tentative d’édulcorer son projet, il risque lui aussi d’échouer sur ce front. On ne peut pas diminuer l’influence des lobbyistes. On ne peut pas dompter la capacité des groupes d’intérêts à influer sur les lois. Certes, les agriculteurs américains ne squattent pas les terrains appartenant au gouvernement fédéral, mais certains d’entre eux dépendent d’énormes subventions perturbatrices, qu’on ne peut apparemment pas réduire.

Heureusement que Washington n’a pas besoin de remettre ses statistiques financières à une entité supranationale comme la Commission européenne. Nul besoin, donc, de mentir aussi franchement sur les chiffres. Mais outre le gros déficit budgétaire des Etats-Unis à l’heure actuelle (9,9% du PIB, et il est en hausse), la Maison Blanche a également un passif rarement reconnu. Les coûts de Medicare et de Medicaid sont en train d’augmenter, de même que le coût des soins réservés aux vétérans. Les marchés considèrent que les immenses dettes liées au sauvetage des établissemenys de crédit immobilier Fannie Mae et Freddie Mac sont pris en charge gratuitement par le gouvernement américain. Et il se peut que ces institutions demandent au gouvernement de les financer de nouveau à l’avenir. Personne ne ment à ce sujet, mais il faut dire qu’on n’en parle pas beaucoup.

[..]

Lire l’article sur Slate.fr (en français) ou Slate.com (en anglais)