Étude du mouvement "Tea Party"

Anne-Lorraine Bujon de l’Estang a signé il y a quelques semaines une étude d’une trentaine de pages du mouvement tea party pour l’Institut Français de Relations Internationales (IFRI), intéressante à de nombreux égards. D’une part parcequ’elle permet de rompre, grâce à une grande objectivité et à une connaissance approfondie de la réalité de la vie politique américaine, avec les propos vaseux tenus dans la presse française sur ce renouveau du mouvement conservateur US (notamment ceux de Laure Mandeville, correspondante à Washington du Figaro, dont ce blog a déjà évoqué en août 2009 l’inanité).

Vous trouverez ici cette étude. Pour une fois, les fondements constitutionnalistes des protestataires (comment peuvent-ils alors être racistes ?) et la filiation directe avec Barry Goldwater sont mis en exergue. Plus encore, l’auteur évoque leur hétérogénéité (traditionnalistes, libertariens, etc.) ou le rôle des think tanks comme celui de Grover Norquist, Americans for Tax Reforms, etc. Aussi, très justement, Anne-Lorraine Bujon de l’Estang rappelle que le mouvement conservateur dépasse le Parti Républicain (dans la plus pure tradition de la logique de la société civile) et se veut capitaliste pour défendre les entrepreneurs de Main Street (du nom des avenues principales des petites villes américaines, qui concentrent tous les commerces) et non les big businesses, étatistes par intérêt, symbolisés par Wall Street. Cela lui permet de conclure sur un retour du populisme (…au sens noble du terme ?).

J’ajouterais un seul bémol : pour l’auteur, Sarah Palin serait l’égérie des Tea partiers. A mon sens, non : la greluche de l’Alaska, débordante d’ambition personnelle et accompagnée d’un bataillon de communicants, ne fait que tenter de récupérer un phénomène qui la surpasse et au sein duquel elle ne parvient pas à faire l’unanimité, loin de là, comme le confirme le sondage au sortir de la Conférence d’action politique conservatrice de février dernier.