Retraites : le symbole et l’ersatz

Bon, il suffit ! On ne peut pas parler tout le temps de sauciflard, d’apéro qui mousse, ou de Rama Yade qui se tape un voyage à 45.000 euros et un hôtel 5 étoiles pas piqué des hannetons alors qu’elle reprochait justement l’indécence de la dépense des Bleus pour le Mundial… Maintenant, au boulot ! Parlons retraites, réforme, et tout le toutim ! Ça ne rigole plus.

Et avant une bonne réforme solide qui tient la route avec des vrais morceaux de fruits tabous dedans, attachons-nous quelques minutes sur les petits symboles qui donnent de la prestance au mouvement d’ensemble, qui transforment les pesants arbitrages et lourds dépoussiérages administratifs en noble quête d’amélioration.

Ainsi en va-t-il de la retraite des über-privilégiés : dans un de ces courts moments de mansuétude infinie que la classe politique peut avoir envers le petit peuple avant de s’attaquer à la tonte rase du moutontribuable en été, il a été décidé de réfléchir à une éventuelle potentialité d’hypothèse de début de changement dans la retraite des députés et des sénateurs.

Car, pour ces gens là, tout se passe en trois temps : dans le premier, on se demande, en conclave sérieux et réfléchi, si on doit se pencher sur la question d’une réforme de leur système de retraite. Dans un second temps, et si la réponse à la précédente question est positive, on étudie les tenants et les aboutissants d’un tel changement, sans se précipiter. Dans un troisième temps, on essaiera d’établir une liste des modifications qu’il serait possible de faire. La suite, qui doit déboucher sur une loi et un décret, appartient au domaine plus rocailleux de la procédure parlementaire, qui s’étale dans ce cas-là sur une ou deux strates géologiques dont l’unité de temps est le million d’années.

Nous sommes donc à l’étape une, où chacun va de sa profonde réflexion. On apprend ainsi que Jean-François Copé-Collé, le mini-Lui de Sarkozy, trouve que « ça peut avoir du sens de revenir sur la double cotisation des parlementaires. » Moui. Ça peut, hein. Ce serait chouette, bath, kewl, trendy, fashion, hype, dans le mouv’, bien trouvé, kwâ.

Mais bon. Faut pas pousser mémé dans les orties, on va donc y réfléchir vigoureusement. Un peu. Disons cet automne, hein. Voilà. Bon.

Et à part ça ?

Eh bien à part ça, on va parler des autres régimes, les spéciaux, notamment. On va tout remettre à … pardon ? … On me souffle dans l’oreillette qu’en réalité, non, on ne touche pas aux régimes spéciaux du tout, on va même les étendre un peu plus, vu leur succès et la solidité générale de leur financement ahem bon moui. Bref.

Reprenons.

Nous allons donc aligner le régime des fonctionnaires sur celui du privé, puisqu’on a, de fait, plus les moyens de subventionner les uns par les autres, ou, puisque ces premiers n’ont pas de caisse en réalité, diminuer leur poids sur les comptes de l’Etat. Il va donc s’agir de reporter les modalités de gestion du privé sur le pub… pardon ? Ah oui ? …. Mhhh bon.

Il semblerait qu’il va y avoir quelques diminutions de salaires dont le montant est encore très mal défini, probablement faible, et rapidement compensé pour éviter la moindre levée de boucliers. Et encore : l’alignement du public sur le privé est prévu pour prendre … 10 ans. Tout va bien : la France a le temps.

Reste donc le régime général, pas spécial, sans chichis.

Là, on va réformer, à fond à fond à fond pour tout bien résoudre les problèmes qu’on a listés et identifiés et analysés et quantifiés avec une précision millimétrique. Au doigt mouillé.

Ce qui, en pratique, se traduit par … une augmentation de la durée de cotisation (ooooh, comme c’est surprenant !) , une augmentation de la valeur de cotisation (oooooh, voilà qui n’était pas prévu !), et, pour faire passer la pilule avec un enrobage de gomme démagogique, on va aussi taxélériches, facilement identifiables par leurs gros bedons et leurs hauts de forme.

Ça roxxe, non ?

Non ? Vous trouvez encore que ça ne va rien sauver ? Que tout ceci ne répond pas à la demande, qu’il va subsister encore trop de disparités de traitements entre les uns et les autres ?

Bon alors, pour ajouter un petit peu de piment à l’ersatz, on va cogner les autres riches, ceux qui ont un petit bedon et pas de chapeau bourgeois mais un compte d’épargne !

…

Absolument tous les signes montrent que le système par répartition, mis en place sur une spoliation par le gouvernement de Pétain, va s’effondrer, parce qu’il n’est pas viable, parce qu’il est basé sur des prémices bancales et parce que tous les pays qui ont voulu le conserver trop longtemps ont du plier devant la réalité, et introduire, en plus ou moins grande part, de la capitalisation.

Mais en France, pays où l’on sait mieux que tout le reste du monde, on ne veut pas en entendre parler ! Jamais ! Non, non et non ! Comme une troupe d’enfants morveux et mal élevés, qui, de caprices en caprices, croit régner dans la boutique mais ne fait que l’amener à sa ruine, les politiciens vont, une fois de plus, patcher vaguement ce système avec quelques bidouillages à la marge.

Fanfreluche pour décorer, petites améliorations qu’on va diluer sur des longueurs de temps honteuses (deux quinquennats, avec tout ce que cela suppose de continuité soutenue dans l’action), l’ersatz de réforme fera tout juste grincer des dents les éternels déconnectés, et n’apportera en réalité aucune solution de fond.

Heureusement, il y aura le symbole. Dans cette France qui s’enfonce, c’est la seule bouée qu’ont choisi nos politiciens pour garder la tête hors de l’eau.

Cependant, ils n’auraient pas du choisir des symboles en or massif… Ça coule.