Poste timbrée

L’Allemagne veut aboutir à une réforme du service postal. Quel est l’objet de la directive en préparation ?

Elle vise à faire en sorte que les prix (du service) reflètent les coûts (de l’envoi du courrier). On crie au loup, pourtant est-ce véritablement choquant ? Est-il anormal que les gens situés en milieu rural, en zones périurbaines ou que les insulaires payent plus cher l’envoi de leur courrier à compter de 2009 ? Je rappellerai simplement, pour mémoire, que la problématique majeure, de nos jours, de l’aménagement du territoire et de toutes les politiques attenantes (les transports publics, par exemple) tourne autour de la question périurbaine voire rurale : du fait de la cherté des villes-centre, l’habitat se fait de plus en plus dispersé, reléguant à la fois les pauvres à la périphérie des villes, mêmes de taille modeste, et les plus aisés plus loin encore, là où l’on trouve l’habitat pavillonnaire de qualité.

Cela coûte excessivement cher aux pouvoirs publics, car, au nom d’un principe d’égalité globale, on apporte des services à prix identique à des gens qui, en réalité, coûtent autrement plus cher. Pour prendre là encore l’exemple des transports publics, le problème est encore plus déformé par l’absence, dans la plupart des cas, de tout financement du service hors agglomération. Le versement transport, perçu sur les entreprises de plus de 9 salariés, n’est, la plupart du temps, pas applicable en zone périurbaine.

Les mêmes viennent donc protester contre le fait de caler le prix du courrier sur son coût. Je trouve cela un peu gonflé. D’autant que le projet allemand n’est vraiment pas révolutionnaire : à la différence de l’Angleterre, qui a instauré un système ambitieux de zonage tarifaire selon les régions, le projet entend bien préserver le « service universel postal », autrement dit l’offre d’un service minimal au prix identique partout. Ce qui me semble largement suffisant. On pourrait par exemple imaginer un tarif social fixe partout en France, et un tarif « commercial » fonction du coût réel.

Vous pensez que c’est un retour en arrière, que vous paierez le timbre plus cher ? pensez à deux choses :

 le courrier que vous enverrez dans votre ville ou votre département sera moins cher qu’aujourd’hui, ce qui n’est pas si mal, à une époque où le mail concurrence fortement le papier

 les syndicats craignent une réduction d’effectifs à la Poste, et ils ont raison. Cette réduction d’effectifs, causée par la libéralisation du marché et la concurrence, diminuera le coût global du courrier. Qui en profitera ? pour partie les actionnaires (et alors ? c’est bien légitime compte tenu des risques que prend celui qui investit), et pour partie… les clients, c’est-à-dire vous en moi.

Pour ces deux raisons, je ne comprends pas très bien le combat d’arrière-garde de certains.