Les « écolos-pastèques » contre l’écologie

Dans la multitude des analyses après Copenhague, plusieurs commentateurs ont convergé sans se donner le mot pour souligner que la barre -les expectations, comme disent les anglophones- avait été placée trop haut, et que l’image d’un échec provient en fait en partie de cette illusion de perspective.

Dans ceux qui ont placé la barre très haut, il y a sans aucun doute des idéalistes, qui ont oublié la dure réalité des rapports de force géopolitiques, des médias qui ont pensé bien accompagner l’opinion ou qui ont recherché plus cyniquement à faire des unes sensationnelles, donc de la vente. Mais il y aussi des mouvements qui ont fait un calcul politique conscient, bien éloigné des nécessités de la défense de l’environnement.

« A Copenhague, s’est opérée la fusion entre les écologistes et les altermondialistes, conduisant à poser la question climatique en relation avec la justice sociale », nous annonce triomphalement Hervé Kempf dans Le Monde, comme s’il fallait se réjouir de la contamination de ses meilleurs amis par le virus de la rage. C’est la reconnaissance du retour des « écolos-pastèques » (vert dehors, rouge dedans), avec la mise en scène qui marche à chaque sommet international, que ce soit les G8 ou G20 : de la violence pour attirer les caméras, mais une violence juste, contre l’Injustice, contre les responsables de tous nos maux réunis là devant nous ! La scène idéale avec unité d’action, de temps et de lieu, sous les yeux du monde entier.

« Les jeunes ne veulent pas changer le monde, ils veulent le dénoncer », disait Raymond Aron. Quand on sait ce qu’on ne veut pas, mais pas ce qu’on veut, la dénonciation est un moyen facile de ne pas se mouiller tout en se dédouanant à l’avance des reproches de la génération suivante : voyez comme je me suis désolidarisé de ceux qui ont produit ce monde (comme s’il pouvait y avoir des responsables de l’action de 6 milliards d’êtres humains !), j’ai gesticulé, fait du bruit, tapé, exprimé ma colère. Dénoncer les responsables de ce qui ne va pas, c’est tuer le père, forcément solidaire par son âge de ceux qui nous ont donné (!) ce monde.

Cette vision du débat comme combat de gladiateurs a l’inconvénient majeur de conforter les adversaires dans la même vision paranoïaque. Stephen Harper, Premier ministre du Canada, a souhaité réviser le protocole de Kyoto après sa ratification en affirmant : Kyoto est essentiellement un complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches !

Il a raison sur un point : les activistes écolos, qui font comme s’ils étaient les seuls défenseurs de l’environnement (ils disent les ONG, comme Georges Marchais disait les travailleurs en parlant du PCF) se trompent de combat en rejouant la révolution prolétarienne, cette fois au nom des opprimés du Tiers-monde contre les exploiteurs de la planète.

Rien dans l’action violente de ces « écolos-pastèques », malgré leur objectif d’une soi-disant prise de conscience des masses, n’a apporté le moindre élément utile au progrès environnemental. Pis ! Ils combattent toutes les solutions réalistes pour lutter efficacement contre les émissions de gaz à effet de serre : le nucléaire, les barrages, la séquestration du CO2, parfois les éoliennes, la densité urbaine… Et maintenant ils déresponsabilisent le Tiers-monde. Les écolos sont devenus nuisibles pour l’environnement.