Comment conserver le pouvoir en France ?

Voilà une question politique d’une importance de premier ordre. L’instabilité politique avait tué la IVe république, il semble ou semblait que la Ve commençait à prendre ce chemin à son tour : depuis trente ans, il est une loi qui veut que la majorité perd les élections. Mais peut-être le remède a-t-il été trouvé... via la défaite des régionales.

D’abord, exposons les manifestations de cette loi, de tête :
1981, Mitterrand met un terme à l’hégémonie de la droite,
1986, à la fin de la législature, défaite de la gauche...
1988, échec de la droite au pouvoir, Mitterrand est réélu, dissolution, la nouvelle majorité cède sa place...
1993, bérézina de la majorité, Balladur accède au pouvoir
1995, la droite se maintient, mais fait remarquable elle se maintient aux dépens du personnel en place - Sarkozy retiendra la leçon subie
1997, élections législatives ? changement de majorité
2002, rebelote
2007, comme en 1995 la droite parvient à se maintenir en envoyant au billot le personnel en place.

Bref les Français sont des râleurs et le résultat est pusillanime : changement systématique de majorité sous réserve de l’hypothèse glorieuse qui veut qu’une partie de la majorité a attiré le courroux populaire sur la partie de son camp au pouvoir et parvient ainsi à le remplacer.

Conséquences critiquables : désincitation à toute politique de long terme, course à la démagogie, gémissement permanent contre les politiques, vaine croyance que d’autres politiques pourraient mieux faire, in fine transfert du pouvoir des politiques vers l’administration.

Que faire ?

Jouer contre son camp fonctionne cf les élections de Chirac et Sarkozy. Précisons qu’il ne s’agit pas tant de stratégie délibérée que de contingences de rivalités personnelles irréductibles. Pour vaincre Sarkozy, la gauche aurait donc bien fait de... le réconcilier avec son prédecesseur... pour discréditer la "rupture" et imputer au ministre de l’intérieur sa part dans le passif du pouvoir.

Autre hypothèse : se concentrer sur le centre ie assaillir l’opposant qui s’annonce au second tour et faire abstraction des extrêmes. Hypothèse morte depuis qu’elle a échoué avec Jospin.

Mais alors quoi ? réponse : perdre les élections-hochets : régionales et autres. Pourquoi ? Parce qu’en conférant des parcelles de pouvoir à l’opposition, les élections locales lui retirent le monopole de la parole utopique. Autrement dit, une fois que l’opposition a mis une touche sur le pouvoir, elle ne peut plus arguer de ce que tout serait tellement plus merveilleux une fois qu’on l’aurait élue.

Ce plan vaguement machiavélique est-il désiré ou n’est-ce qu’explication a posteriori d’évènement que personne ne contrôle ? A mon avis cela est voulu.

Deux éléments l’attestent. En premier l’ouverture, qui participe de ce mouvement consistant à confier à l’opposition des responsabilités, et donc en creux à lui ôter le pouvoir de promettre n’importe quoi et par conséquent relever le niveau du débat démocratique. En second la systématicité de la réussite de l’opposition aux petites élections depuis quelques années, dont la dernière occurrence en date advient ce soir même.

La loi sera-telle contrecarrée ? 2012 année-test. Si la stratégie de Sarkozy marche, s’annonce le règne du centre-droit pour un moment. A défaut repolarisation prévisible du paysage politique français.