Contrepoints

Accueil > Société > Nation et immigration > Pour un communautarisme français

Pour un communautarisme français

dimanche 18 avril 2004

Face à cet unanimisme, je l’avoue, une peur subtile, un doute tenace nous envahit. Ces gens, ces associations bien pensantes et prospérant sur la manne des fonds publics, ces pseudos intellectuels, ce sont eux qui ont formé cette vague qui, du début des années 80 à aujourd’hui, a au nom de l’anti-racisme semé les germes pestilentiels d’un racisme violent et sournois dans toutes les strates de notre société. Tous ceux là aujourd’hui nous rabattent les oreilles de leur opposition au communautarisme ; inquiétant, non ?
Mais voyons en quoi consiste cet « anti-communautarisme.

Cet anti- communautarisme, a en ligne de mire un point bien précis : les français de souche, et à travers eux la France. Les Français « de souche », voilà bien les ennemis ; ils sont les oppresseurs ; ils osent n’être ni spécialement fiers ni honteux de leur Histoire ; s’ils ont une religion, celle- ci fait résolument partie de la sphère privée ; la couleur de leur peau ou de leurs yeux n’a pour eux pas plus d’importance que leur orientation sexuelle, et s’ils font fi du droit à la différence, ils exigent le droit à l’indifférence pour ce qui concerne leur vie privée. Les Français « de souche » : des « Beaufs », des coupables permanents, disent nos « anti-communautaristes ». Quant à la France voila bien la source du mal : cette ancienne puissance coloniale accusée d’être à l’origine de tous les racismes, de tous les crimes. Cette France il convient de la faire payer, de lui faire plier les genoux. Et surtout les valeurs de cette France, disent- ils, il convient de les jeter à la poubelle : ces valeurs de tolérance (car derrière l’intolérance, il y a l’indifférence : voilà le drame !), ces valeurs de liberté (car le socle de la liberté c’est la liberté d’expression, et il ne peut être question de maintenir une liberté d’expression non politiquement correcte !), etc. Bien sur cela est dit avec infiniment de componction hypocrite : voyez nos Edwy Plenel, nos Tariq Ramadan et autres bon diseurs télévisuels.

Mais derrière tous ces discours, ces professions de foi, il y a le constat : tous ces soi-disant anti-communautaristes promeuvent de solides communautarismes, qu’ils soient musulmans, juifs, homosexuels, noirs ou « black ».
Tous ces mouvements revendiquent droits et privilèges, attachés à de juteuses provendes, et dictent au parlement des lois de circonstances portées par des lobbys forts et influents.
Parmi celles-ci la loi Gayssot, inique, unique, qui interdit toute remise en cause de l’Histoire « officielle ». Car ces communautés en devenir sont geignardes, vindicatives, et aucune d’entre elles ne supporte l’autre, et la vérité de l’autre, bien longtemps…Aussi, encore et toujours, il leur faut le renfort de la Loi, une loi à leur mesure : petite et mesquine ; une loi à leur aune : incohérente et de nature quasi-divine… Ces communautés ont leurs journaux (« Têtu » pour les homos, par exemple) Ils ont leurs sites internet : « Amadoo » pour les « blacks », etc…

Ces communautés ont leurs objectifs, leurs combats. Et ceux – ci trahissent mieux que de longs discours leur nature profonde. Les outings du mouvement homosexuel qui ne reconnaissent ni liberté de conscience ni droit à la vie privée pour les homosexuels , à partir du moment où ceux-ci ne se reconnaissent pas comme membre « obligatoire » de cette communauté et de ses objectifs . Les mouvements black dont les representations journaux ou sites internets présentent le « blanc » comme un étranger, et le « bounty » , c’est-à-dire le « black » intégré , « blanc dedans, noir dehors », comme un traître perpétuel. Les différents mouvement musulmans , y compris ceux se déclarant comme « modérés » prônant un statut de la femme « dégradé » (pour ne pas dire dégradant) de la femme ; dans le même temps que cette religion condamne à mort tout apostat, sans que cela ne fasse réagir en rien le législateur. A propos du Coran, on pourrait d’ailleurs s’étonner de sa liberté de propagation alors que le fond de cet ouvrage profondément haineux envers ce qui n’est pas lui, regorge d’appels à la haine et aux meurtres sans que cela émeuve grand monde.
Peut être faut il voir là une carence de cette Justice, et de cette Magistrature qui depuis Vichy, n’a jamais fait son examen de conscience.

Ces communautarismes étrangers se développent depuis une trentaine d’années au diapason de la montée d’une immigration incontrôlée que rien ne vient endiguer. Et, de plus, niée. Il n’est que de voir ces statistiques de l’Insee proclamant que chaque année que l’immigration reste stable, et que tout va très bien Madame la Marquise. L’Insee : voilà encore une de ces institutions typiquement françaises de l’après guerre, génératrices de faux savants carriéristes et sans scrupules. Avec cette cet autre Institut qui a conduit des milliers de personne à la mort en mettant à leur disposition, avec la garantie des hautes « sommités » médicales, des lots de sang contaminés par le Sida ; Avec cet autre Institut qui a estimé que le nuage de Tchernobyl avait fait un crochet pour éviter la France ; avec ces éminents professeurs qui ont validé les thèses négationnistes d’un Rocques ; avec tout cela, voici l’Insee et ces immigrés qui n’existent pas ! De quelles générations spontanées sont alors issus ces 6 ou 7 millions de musulmans, alors que la France n’en comptait pas plus d’une centaine de mille il y a 40 ans ? D’où nous viennent ces 7 ou 8 millions de « blacks » (certains comme l’écrivain Calixte Benyala disent 10 millions) ! J’arrêterai là ; il est des évidences que seuls des « scientifiques » comme ceux de l’Insee sont incapables d’appréhender. Raisons idéologiques ou purement pratiques ? Stratégies de carrière ? Peu importe !

Ces communautarismes d’essence « extérieure » ont d’autre part suscité en réaction d’autres communautarismes, et dans la même optique, déclenché des mouvements d’autonomie et d’indépendance dans certaines parties du peuple français. Il n’est pas neutre de constater que la montée en puissance des mouvements autonomes et indépendantistes Corses, Basques, etc.… a coïncidé avec les premières grandes vagues d’immigrations extra européennes ; et aussi en particulier avec la politique de regroupement familial, qui a enclenché une politique d’immigration de peuplement jamais vue en France depuis 1500 ans.

Face à ce déchaînement la communauté que nous ne nommerons « française » dans le sens où elle se reconnaît dans les valeurs de la Nation portés à leur apogées par les Lumières, mais fruit d’une histoire pleine de larmes et de fureurs courant des Guerres de Religion à l’Edit de Nantes, des Croisades au mouvement des prêtres ouvriers, des insurrections sociales de 1848 et 1870 au Front Populaire de 1936 ; cette communauté enfin qui est celle d’Astérix et de Jules Ferry, de Jean Moulin et de Bonaparte. Cette communauté qui aujourd’hui n’est plus la France, mais en est simplement une composante se retrouve exposée à tous les coups. ses valeurs sont dévalorisées, contaminées par des poisons intégristes porteurs d’intolérance et d’oppression.

Cela peut choquer, nous exposer aux pires accusations, qu’importe ! Des exemples de la bêtise criminelle et obscurantiste qui semble désormais devoir régir la France, nous en avons des preuves tous les jours : Un jour, un des plus grands écrivains Français est inhumé au Panthéon, non pour la qualité de son œuvre, mais parce qu’il était noir ! Qualité dont il n’était, et pour cause ni responsable ni victime ; et dont au demeurant personne ne s’était jamais préoccupé. L’auteur des « 3 Mousquetaires », peut être le plus grand roman d’aventures et d’amitié écrit au 19éme siècle, était victime du racisme bien pensant du 21éme siècle ! Un autre jour, c’est le Président de la République lui-méme qui nous affirme que l’héritage de la France est aussi Musulman que Chrétien ! Je défie quiconque de démontrer le bien fondé d’une telle affirmation, qui n’a été proféré que pour faire plaisir à une communauté musulmane qui n’en demandait sans doute pas tant….

On peut regretter le temps d’autrefois, celui de l’intégration « à la française » ; ce temps là est fini ! Les écolières musulmanes veulent porter le voile en classe, comme leurs mères veulent le porter dans la vie de tous les jours : de quel droit nous y opposons nous, et surtout sommes nous prêts à nous y opposer réellement ? Demain sans doute la communauté musulmane voudra que l’Arabe soit étudié dans les écoles au méme titre que la langue française ; pourquoi y serions défavorables, alors que cette communauté compte au moins 5 millions de personnes dont des millions de double nationalité dont la véritable citoyenneté de cœur, clairement revendiquée, est algérienne ou tunisienne ? Les tenants de l’intégration « à la papa » peuvent d’exciter, jouer du menton : si des personnes souhaitent être reconnus en tant que membre d’une communauté, et non en tant que Français , il faudra bien s’y résoudre et le négocier, le penser, dans l’intérêt de tous.
Nous ne sommes plus au temps de la III éme République naissante qui expulsait tout étranger pour des peccadilles, et faisait taire tout particularisme local sans scrupule ni hésitation (n’oublions que la mort de langues régionales, tels l’Occitan ou le Breton, sont à mettre au compte de cette République) . Nous en sommes au temps où on envisage faire voter aux élections françaises des étrangers, qui par définition ont leur intérêt et leur destin ailleurs- Je parle de l’époque actuelle où des millions de personnes de nationalité française, bénéficient d’une double ou triple nationalité. La nationalité française n’étant pour ces gens qu’une nationalité de « commodité » (pour les papiers, le travail, etc..).Ces gens ont une citoyenneté française mais leur cœur est ailleurs… Alors la communauté des « français de souche » attachée encore à des valeurs démocratiques, telles la liberté d’expression , le respect de la femme ; attachée aussi à son histoire ; cette Communauté il convient qu’elle se préserve, qu’elle devienne à son tour une composante pleine et entière de la nation, qu’elle n’est plus, pour qu’elle puisse se développer et ne pas se perdre. Et aussi qu’elle puisse accueillir ceux qui voudront la rejoindre …

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Se connecter
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)