"Climat : en finir avec l’imposture", par Claude Allègre

Commentaire de Aequalis : Le Figaro publie aujourd’hui une tribune signée par Claude Allègre… Certains points pourraient être approfondis (le nucléaire, les solutions à la faim dans le monde) mais il reste difficile de nier que cet article apporte un peu d’air frais dans les pages du Figaro. Les media commenceraient-ils à comprendre que les lecteurs se nourrissent de pluralisme ?

Claude Allègre :
Ce n’est pas par provocation que j’ai intitulé mon livre l’imposture climatique. C’est un choix réfléchi, grave, fondé hélas. Dans cette affaire du global warming - le fameux réchauffement climatique, qui nous a été imposé par une camarilla commune évidence et qui s’est soldée à Copenhague par un échec retentissant que tout rendait prévisible - les impostures se sont en effet, au fil des mois, multipliées.

Imposture que d’affirmer - et sur quel ton ! - qu’on peut prévoir, qu’on sait prévoir le climat qu’il fera dans un siècle. Idée sous-jacente : on aurait aujourd’hui démontré, et donc compris, les mécanismes de ce système ultra-complexe qu’on appelle “le climat”. Or, à l’évidence, c’est faux. On sait, au contraire, que la méteo est imprévisible à plus de quatre jours et parfois moins. A fortiori, prétendre prévoir la météo moyenne sur dix ans relève de la pure illusion.

Imposture que d’affirmer que le changement climatique que l’on observe - sans savoir dans quel sens, finalement, il aura lieu - serait dû à un facteur unique : les teneurs en gaz carbonique de l’atmosphère. Les arguments cités à l’appui de cette thèse se sont révélés, petit à petit, faux. Exemple : la fameuse courbe en “crosse de hockey”, fruit de l’incapacité de quelques chercheurs à maîtriser certaines méthodes statistiques. Quel est le facteur dominant dans le changement climatique ? On n’en sait rien, même si beaucoup d’observations accréditent l’idée que le Soleil joue un rôle majeur.

Lire la suite sur le blog d’Aequalis.