Nation et immigration

Aucune preuve que ces effets bénéfiques aient lieu aux dépens de l’emploi des personnes nées aux États-Unis.

La diminution de la criminalité à New York aurait été dû en partie à l’importante population immigrante qui peuple la ville.

La discrimination positive a l’oreille attentive de nos dirigeants. On la pare de toutes les vertus, de toutes les qualités, elle permettrait de résoudre enfin la question du sort malheureux des populations les plus faibles, des immigrés, des femmes, des gays, des roux à taches de rousseur et des zoophiles.
Seulement voilà, tel le Faucon millenium s’engouffrant dans la gueule d’un monstre interstellaire, le plus faible s’enfonce, grâce à la discrimination positive, dans le piège communautaire que (...)

Fait étrange des dernières campagnes électorales en Europe cette année : en France et en Allemagne, aux Pays-Bas et en Suède, le sujet le plus présent à l’esprit de tous, l’immigration, fut ignoré ou exagéré. Les partis traditionnels semblaient presque avoir pactisé silencieusement pour réduire à néant la signification de l’immigration.

L’impact sur l’emploi
L’argument le plus fréquemment entendu contre la liberté d’immigration est probablement que les immigrés prennent les emplois des indigènes. Cette peur, largement répandue, est totalement infondée, comme nous le démontrent les lois économiques et l’histoire.
Cet argument est basé sur la conception fallacieuse - mais au combien fréquente ! - que le nombre d’emplois est fixe. Cela n’est pas le cas. En effet, les immigrants ne font pas que travailler ; ils consomment. Et cette (...)

S’il est un sujet qui semble aujourd’hui prêter à l’unanimité c’est l’anti-communautarisme. Des amuseurs tel Dieudonné, des théologiens musulmans comme Tariq Ramadan, des Associations à l’image du MRAP, des pamphlétaires spécialistes des plateaux de télévision comme Alain Soral, j’en passe et des meilleurs, tous s’élèvent résolument contre le communautarisme.

La décision rendue par le Conseil constitutionnel le 20 novembre 2003, à propos de la loi relative à la maîtrise de l’immigration, au séjour des étrangers en France et à la nationalité, offre une nouvelle occasion de percevoir non seulement les limites d’une politique migratoire dévolue entièrement au bon vouloir de l’autorité publique mais également les avantages qu’offrirait l’instauration d’une immigration libre au sein d’une société libre.